BING 
在 2022/4/10 16:01:51 對 APPLIED ECONOMICS《應用經濟學》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：至今3個月
- 審稿費用：1500元
- 稿件字數：4000字
- 我的職稱：副教授
- 我的學歷：博士
- 是否錄用：尚無回復
- 查重要求：10%以下
- 有無課題：國家級
- 有無回復：有自動回復
- 投稿難度：中等
- 該刊可發：偏博副高及以上
投稿主題：經濟大類
我的點評：我和我認識的一個朋友的論文投稿至今3個多月，咱沒有后續。
Clark_Horse 在 2022/3/14 20:43:07 對 SUSTAINABILITY《可持續發展》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：1個月
- 稿件字數：11251字
- 版面費：14000元
- 我的職稱：尚無
- 我的學歷：在讀博士
- 是否錄用：直接錄用
- 有無課題：省部級
- 有無回復：有自動回復
- 投稿難度：中等
- 見刊周期：1個月
- 該刊可發：博士獨作
投稿主題：教育可持續
我的點評：先總結這是一個過山車似的投稿過程。
1.9號投稿過去。1.24號大修，收到了3個專家意見，給了10天時間。2.9號小修，期間又收到了一個專家意見，給了3天時間。
前面都比較順利，到了2.16號終審的時候說因為主題不符建議退稿，并推給我們投MDPI的另外一個期刊（并不是SSCI），我們人都麻了。竟然從大修、小修以后因主題符合退稿的，并且評審專家基本對我們的研究持肯定態度。我們覺得不合理，重新寫了一封cover letter，要求再考慮一下我們的稿件。
2.17號助理編輯說這個是學術編輯的決定，他無法改變，如果我們堅持投可持續，他讓我們再進行一次大修，再決定是否需要進一步審核。
我們抱著舔狗式的態度再發了一封郵件，愿意大修，于是我們從題目、摘要，設計、結論到討論從頭到尾再潤色修改，甚至更新了一輪數據，以更符合期刊的要求，整體修改幅度超過了70%，并在2.28號重新提交給了助理編輯。
可能是我們的誠意到打動了學術編輯，他在3.4號給了我們一個小修的意見，我們花了幾天時間進行了修改。
最終在3.11號收到了接受的信件。整個過程經歷了4個評審專家，3輪修改。
整體讓我感覺可持續現在的審查制度越來越嚴苛，不像以前想象中那么好投了。不過從改完下來以后，確實文章整體質量是有提升，總之結果還是好的。
長夜漫漫 于 2022/3/14 20:48:19 回應:
很可能是為了“養”另一期刊才給的這種建議，要么mdpi怎么做到旗下sci和ssci期刊數量每年穩定上升的呢……我有友人投land也遇到了這種情況。
Mosimp 在 2022/2/24 12:09:18 對 GEOFORUM《地球論壇》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：8個月
- 我的學歷：在讀碩士
- 是否錄用：修改后錄用
- 見刊周期：尚無出版
我的點評：老師帶我的，僅來提供一下時間線。7月上旬投稿，9月上旬收到R&R要求11月底修回。1月上旬收到再次R&R，修回后2.23接收。
YangVictorYang 在 2022/1/24 23:11:35 對 LANGUAGE & HISTORY《語言與歷史》 進行點評 我要回應 查看本刊所有點評
- 審稿時間：1個月
- 是否錄用：尚無回復
- 見刊周期：3個月
我的點評：訂閱版無版面費
30 days avg. from submission to first decision
108 days avg. from submission to first post-review decision
31 days avg. from acceptance to online publication
37% acceptance rate
